jan/092
Net.

Je suis même pas convaincu que la traduction française est adaptée pour son « équivalent » anglais : Sharpness.
Ce dernier souligne l’aspect aiguisé des traits d’une photo, sa précision… son anti-flou finalement.
Je vois dans l’assistance des Franz, des Pierre qui se lèvent et qui se gaussent en me pointant du doigt: « Sanh qui fait des photos pas floues, c’est ANTITHESIQUE«
Qu’on lui pardonne son utilisation de mots qui n’existent pas ainsi que leurs accusations non-fondées… car je suis aussi de mauvaise foi.
Mon utilisation quasi journalière de mon appareil photo en mode « je-prend-nimporte-quoi » m’a amené à faire des photos à la va vite sans vraiment trier les photos, et sans vraiment regarder ce que je publiais sur internet, donc forcément, des photos floues, il y en a. La qualité et la quantité ne sont pas trop compatibles.
Ma seule préoccupation technique quand j’ai commencé la photographie de manière un tantinet sérieuse, était de faire des premiers plans plutot net et des fonds flous. Et au fur et à mesure que j’ai progressé d’autres critères d’appréciation sont devenus davantage prioritaires : la couleur, l’exposition, le bruit... Mon utilisation de lightroom pour ces paramètres s’est faite de plus en plus fréquente.
Et lorsque j’ai imprimé ma première version du Calendrifier, je me suis rendu compte que le détail comptait aussi pour beaucoup : donc lightroom, Photoshop, et séance d’effaçage de boutons, et autres désagréments de la peau.
Au fil de mes rencontres avec d’autres photographes plus ou moins amateurs, j’ai commencé à vraiment me renseigner sur les différentes constructions optiques des objectifs, et étudié les diagrammes de netteté de chacun des miens afin de vraiment progresser sur ce point, en photographie.
Pour mon dernier set, « Cess« , j’en ai donc profiter pour mettre en pratique ces nouvelles données… et c’est vrai que ça change.

Laisser un commentaire
Aucun trackbacks pour l'instant
3:03 on 26 janvier 2009
Sharpness = Netteté, précision.
« La qualité et la quantité ne sont pas trop compatibles. »
Objection. La quantité et une composition réussie plus une bonne expression sur les visages de tous les modèles ca c’est pas compatible.
Après on peut faire des photos nettes en étant bourré hein : http://www.facebook.com/home.php#/photo.php?pid=1295184&id=544883431
Ceci dit ca plaisir de voir que tu continues encore et toujours à chercher la petite bête pour progresser… et me rappelle qu’il est temps que je me secoue aussi, j’ai du photoshop sur la planche !
9:20 on 26 janvier 2009
ah ben oui « netteté » >_<
en fait c’est pas « compatible » dans le sens où comme pour l’ouverture et la vitesse, il faut que tu poses une priorité entre les deux : soit tu te décides de faire des photos bien, soit tu te décides de faire plein de photos. faire une photo bien parmi plein de photo ca va lui porter préjudice..
Ceci dit c vria je me suis pas trop étendu sur le sujet.
« la quantité et une composition réussie plus une bonne expression de tous les modèles » en effet, si je comprend bien ce que tu dis, c’est un peu difficile (sauf studio), et sauf si tu connais les ptis trucs des photographes de mariages..
Mais ouais jpense j’ai progressé par palier, tout seul, si t’as des questions hein n’hésite pas, mais a mon avis tu sauras bien te débrouiller tout seul t’as tjs été très débrouillard !